Công viên cây xanh.

Rồi thì điểm nóng 178 Nguyễn Lương Bằng cũng đã được quyết định thành công viên cây xanh cùng với 42 Nhà Chung. Các dự án này sẽ được triển khai nhanh chóng và sớm hoàn tất.

Ai cũng biết vì sao Hà Nội đi đến quyết định này.

đây là một quyết định hợp lý.Hợp lý tại thời điểm phức tạp như bây giờ.

Những vấn đề nhạy cảm như tôn giáo, hay sự phức tạp về nguồn gốc đất đai do lịch sử để lại. Cách giải quyết đôi khi phải '' cần có bước đột phá'' như lời ông Ngô Quang Kiệt Tổng giám mục Hà Nội. Việc biến hai địa chỉ trên thành công viên cây xanh, khách quan nhìn nhận đấy cũng là một bước đột phá của chính quyền Hà Nội.

Bên Công Giáo dù họ có đòi bằng bất kỳ sức ép nào cũng khó có thể thành công. Chính quyền không thể trả họ hai mảnh đất đó được. Không phải vì họ giữ đến biến thành cái nọ cái kia kiếm tiền cá nhân ( điều này có lẽ đã xảy ra nếu Công Giáo không đòi căng thẳng ) mà nếu trả cho bên Công Giáo thì sẽ dẫn đến phản ứng dây chuyền. Sẽ có hàng loạt vụ đòi đất, những nhà tư sản hay giàu có trước kia nhà cửa của họ bị tư nhân hay nhà nước chiếm dụng, hay bao nhiêu chùa chiền của Phật Giáo nữa, những người và tổ chức ấy nếu được nguồn động viên này cũng đòi đất thì diễn biến của xã hội Việt Nam cực kỳ phức tạp. Nó có thể dẫn đến sự thay đổi về chính quyền.

Còn nếu chính quyền nhất quyết thu giữ và sử dụng như mục đích ban đầu mà họ dự định, làm nhà hàng, khách sạn hay biệt thự bao gồm những mục đích sinh lợi. Thì với chính nghĩa mà giáo dân họ nghĩ họ đang có. Sự việc cũng chả biết còn đi đến đâu. Người dân nên tích trữ lương thực thiết yếu và chất đốt như than tổ ong, than quả bàng hay củi là vừa.

Nếu nhìn kỹ thì ở hai địa điểm thành vườn hoa này ở địa thế không như các vườn hoa khác. Nằm sát bên Nhà Thờ. Người dân Hà Nội cũng không được hưởng lợi mấy. Chỉ có những hộ dân xung quanh đấy và các giáo dân đi lễ Nhà Thờ sử dụng nhiều nhất mà thôi. Nếu bên Công Giáo xin nhà nước đặt một tượng thánh nhỏ ở vườn hoa và xin tên vườn hoa là tên thánh nào đó của họ , mà nhà nước đồng ý thì coi như việc này đã giải quyết thấu tình đạt lý. Còn như không được thì bên Công Giáo cũng nên bằng lòng, ngừng việc cầu nguyện đòi đất. Vì đoàn kết dân tộc và ổn định xã hội, nhất là trong lúc suy thoái kinh tế hiên nay mà chấp nhận quyết định Công Viên Cây Xanh của chính quyền.

Quyết định CVCX này đưa ra thiết nghĩ là hợp lý. Nhưng sao vẫn còn gay gắt trên truyền thông và phát ngôn hai bên ? Hình như bây giờ không phải là việc đất đai nữa mà việc soi mói nhau, bới lông tìm vết để hạ thấp lẫn nhau. Hay là trong chính quyền có hai ý kiến vụ này khác nhau. Việc biến thành vườn hoa là ý kiến của một nhóm ôn hoà, mong muốn giải pháp hoà bình. Còn một ý kiến muốn đấu tranh quyết liệt sống mái một phen trên truyền thông với Công Giáo.

Thiết nghĩ bên Công Giáo cũng nên nhìn nhận CVCX là một giải pháp nhượng bộ rất có tình, lý tại thời điểm này của chính quyền, nên ngừng các buổi cầu nguyện đông người. Dừng ở thời điểm này người Công Giáo sẽ nhận được cái nhìn thiện cảm trong nhân dân. Chả thế mà người dân đang đồn '' nhờ có Công Giáo mà Hà nội bỗng dưng có thêm hai vườn hoa"

Giờ đây những người mà nhân dân Việt Nam cần lên án là những người muốn vụ việc này tiếp tục căng thẳng trên truyền thông.

Cá nhân tôi rất mong việc này kết thúc để dư luận xã hội quan tâm đến một vấn đề khác quan trọng hơn, gắn với lợi ích dân tộc hơn đó là việc Trung Quốc tiếp tục âm mưu lấn sâu vào vùng biển nước ta. Họ khẳng định Trường Sa của họ, và từ đó họ khẳng định những gì gần Trường Sa là của họ, rồi từ vùng khẳng định gần Trường Sa họ lại khẳng định những vùng gần đó là của họ. Chả mấy chốc đến Vũng Tàu của họ luôn.

Kẻ đáng lên án là Hồ Cầm Đào người mà báochí Việt Nam ca ngợi là nhà lãnh đạo kiệt xuất, ôn hoà . Nhưng Trung Quốc dưới thời lãnh đạo của Hồ Cẩm đào, dã tâm thôn tính Việt Nam lại được bộc lộ rõ rệt nhất và quyết liệt nhất.

Nếu cứ xoáy vào một câu nói của ông Ngô Quang Kiệt mà báo chí, truyền thông phải tốn công phu như thế, liệu chỉ một vài bài lên án Hồ Cẩm Đào có tốt hơn không. Ông Kiệt chỉ là tổng giám mục, ông ấy có tự hào hay nhục nhã vì quốc tịch Việt Nam liệu có ảnh hưởng bằng lời của chính phủ Trung Quốc khẳng định Hoàng sa- Trường Sa- Thác Bản Giốc - Ải Nam quan là của Trung Quốc.

Chúng ta để yên cho chính phủ ông Hồ Cảm Đào nói vậy, thì cũng nên để yên cho ông Ngô Quang Kiệt nói gì thì nói. Vì chúng ta còn có lòng tự hào dân tộc nữa đâu ?